close
原來結婚是這麼回事
去年5月就結婚，卻是到最近才真正開始體會婚姻。
話說婚後一年仍在日本享受單身逍遙，今年搬回台灣後，又飛到南美進行三個月的自助旅行，現在，終於開始只有兩人的同居生活，而且是「以婚姻之名」，於是，我發現了不同。
首先是關於保險。
朋友L 在安泰人壽工作，我和傑克請他幫我們規劃保險，一切都談妥之後，L 問我要怎麼保。
「嗄？什麼意思？」我一臉茫然。
「因為保險有主約和附約，也就是說你必須保壽險﹝主約﹞才能加掛醫療險和癌症險﹝附約﹞。」L 認真地解釋。
「所以呢？」我有聽沒懂。
「你有兩種方法，一種是掛在配偶的壽險下面，一種是你自己另外保一個壽險。」L 露出有為青年的表情開始分析說明。
「差別是什麼？」我還是沒懂。
「掛在傑克的壽險下，你就不用再繳這部分的保費，另外保一個你自己的，每年就要多繳錢。不過，如果你們的夫妻關係並非因為一方死亡而終止了，這個約也就終止了。」L 越講越專業。
「並。非。因。為。一。方。死。亡。而。終。止‧‧‧你是說離婚喔？」我馬上化繁為簡。
「呃‧‧‧沒錯。」L 一臉尷尬彷彿說錯話觸我霉頭。
「所以說，如果離婚，我所有的保險就沒了，我必須再重新投保？」我瞪大眼睛提高分貝，簡直不敢相信。
「而那個時候她年紀也比較大了，所以保費會變高？」傑克興致盎然地跑來參一ㄎㄚ。
「呃‧‧‧是沒錯‧‧‧可是以你們兩個，這種情形應該不會發生啦！」L 急得搖手搖頭，慌忙滅火。
「那可不一定，世事難料！」我和傑克互看一眼，異口同聲地說。
真不敢相信，婚約對保險竟然這麼有影響力，原來婚禮上的「誓言」不是說說而已，那一式兩份的「契約書」﹝結婚證書﹞也不是簽好玩的，一旦不守信用毀約，不僅沒了婚姻也沒了保險，人生從此彩色變黑白！一番討論後，我和傑克決定兩人分開保，倒不是我們對自己沒信心，而是保險既然是為了預防「萬一」，何必為了一年省個幾千元而冒「萬一」的險呢？
然後是關於家庭開銷和報稅。
交往10年，約會不是他出錢就是我出錢，從來沒算過，也從來不在意，但現在要「一起養一個家」，於是有生以來第一次，我們把彼此的資產負債都拿出來攤在陽光下，討論用什麼方式合理又有效率。
我們都不是愛計較的人，但我們都是organized的人，既然決定用公基金的方式，我們就努力把一切弄得乾淨透明。我一個人生活那麼多年，從來沒對每月開銷像現在這麼清楚過，從前那種「一人飽全家飽」的渾噩日子已過去，「持家」的重責大任突然把我們變成像會計師一樣嚴謹精明。
報稅也是，兩個人有三種報法，我們還得一一算過才知道哪個比較有利，法律上的夫妻關係突然讓我們在金錢上「不得不」變得好緊密。
然後，我們搬入屬於自己的新居，卻發現生活在同一個屋簷下真不容易。
以前怎麼沒問題？
因為英國和日本是我的「地盤」，所以傑克來探望我的時候，當然照我的方式生活；同樣的，我到挪威都是照他的習慣，婚後住在婆家也是依循他們家的規矩。
那現在呢？
這是我們兩個共同的家，所以規矩要一起定，可是我們的尺根本不一樣，是要怎麼丈量出共同的尺距？舉凡牙膏怎麼擠、吸塵器擺哪裡、鞋櫃該有多少米，什麼都可以爭議，也都各自說得出一番道理，但最後往往不是誰比較有理，而是我們願意妥協到什麼境地。
記得還在裝潢的時候，傑克媽建議我們用空間區分，譬如說客廳歸他管，廚房歸我管，這樣就不用每件事都得討論﹝或爭執！﹞。可是，
1. 我們家就這麼丁點大，而且空間都盡量打通，如果客廳綠的廚房紅的，那還像話嗎？
2. 分區意味「責任範圍」，但我並不想落入「男人修水電女人進灶ㄎㄚ」的傳統邏輯！
我喜歡跟傑克一起下廚，雖然這表示我必須忍受他切菜切不仔細外加水花濺滿地；而我也願意修馬桶，雖然傑克可能寧願自己累一點也不相信我可以把幫浦搞定。
說了半天都是些柴米油鹽醬醋茶外加錢的問題，果然全都是實際到不行的東西，原來結婚就是把戀人從雲端拉回大地，怪不得爸媽總說只有浪漫的婚姻走不下去。
還好，我們還是會一起喝紅酒、聽音樂、看DVD，晚上找個夜貓子café窩著談心，週間偷閒去新竹高雄遊憩，浪漫雖然不能當飯吃，卻要當柴燒，總要一直添柴加火，才能細熬慢燉一輩子的甜蜜。
全站熱搜
留言列表
